Banyak organisasi yang memperjuangkan penerapan AI secara etis. Inilah cara Anda dapat membantu
Ketika AI mempunyai lebih banyak risiko daripada manfaat, organisasi meminimalkan risiko tersebut dengan menetapkan kebijakan AI untuk melindungi pekerja dan konsumen.
Ketika kecerdasan buatan semakin melekat dalam kehidupan kita sehari-hari, dampak etis dari teknologi ini juga ikut berperan. Oleh karena itu, berbagai organisasi melakukan advokasi terhadap pekerja dan konsumen yang dapat terkena dampak negatif dari AI -- dan ada beberapa cara yang dapat Anda lakukan untuk ikut serta dalam perjuangan agar AI dapat diadopsi secara etis oleh masyarakat.
Menimbulkan masalah etika, AI diketahui menunjukkan bias gender dan ras. Hal ini juga menimbulkan permasalahan privasi seperti dalam kasus penggunaan AI untuk pengawasan. Terlebih lagi, teknologi telah dieksploitasi untuk menyebarkan informasi yang salah.
Jika digunakan dengan benar -- dan secara etis -- AI dapat meningkatkan derajat masyarakat secara keseluruhan dan memajukan teknologi masa depan secara positif. Itu sebabnya organisasi-organisasi ini berupaya untuk menghilangkan dampak negatifnya dan mengarahkan kita ke arah yang benar.
Salah satu organisasi nonprofit tersebut adalah ForHumanity, yang berupaya memeriksa dan menganalisis risiko yang terkait dengan AI dan sistem otonom, serta terlibat dalam mitigasi risiko semaksimal mungkin dalam sistem tersebut. Ryan Carrier, direktur eksekutif dan pendiri ForHumanity, mengatakan kepada ZDNET bahwa organisasi tersebut terdiri dari sukarelawan dari seluruh dunia.
“ForHumanity memiliki lebih dari 1.600 orang dari 91 negara di seluruh dunia, dan kami terus bertambah menjadi 40 hingga 60 orang per bulan,” kata Carrier. "Relawan adalah spektrum penuh konsumen, pekerja, akademisi, pemimpin pemikiran, pemecah masalah, auditor independen, dan lain-lain, yang membantu kami dengan peraturan yang dapat diaudit dan bahkan beberapa pelatihan untuk menjadi auditor bersertifikat."
Komunitas ForHumanity 100% terbuka dan tidak ada batasan siapa saja yang boleh bergabung. Anda hanya perlu mendaftar di situs web dan menyetujui kode etik. Siapa pun yang menjadi sukarelawan di lembaga nonprofit dapat berpartisipasi dalam proses ini sebanyak atau sesedikit yang mereka mau.
Salah satu hal utama yang menjadi fokus ForHumanity adalah menciptakan aturan yang dapat diaudit untuk auditor AI (orang yang mengevaluasi sistem AI untuk memastikan sistem berfungsi sesuai harapan) berdasarkan hukum, standar, dan praktik terbaik melalui proses crowdsourcing, iterasi, dan kolaboratif dengan Untuk relawan Kemanusiaan. Organisasi tersebut kemudian menyerahkan peraturan yang dapat diaudit ini kepada pemerintah dan regulator.
“Kami menyediakan lapangan bermain yang setara, ekosistem ini, di mana kami mendorong auditor, penyedia layanan, orang-orang di perusahaan, dll., untuk menggunakan aturan-aturan tersebut untuk menciptakan kepatuhan terhadap lanskap undang-undang, peraturan, praktik terbaik yang selalu berubah, dan sebagainya. aktif," kata Carrier.
Sejauh ini, ForHumanity telah mengajukan permohonan kepada pemerintah Inggris dan UE dan hampir mendapatkan skema sertifikasi yang disetujui (atau, sejumlah aturan yang dapat diaudit), yang menurut Carrier akan menjadi skema sertifikasi pertama di dunia yang disetujui untuk AI dan sistem algoritmik. Serangkaian aturan ini adalah bentuk tertinggi dari jaminan kepatuhan, dan saat ini tidak ada yang seperti itu di AI.
“Peraturan yang dibuat dirancang untuk memitigasi risiko terhadap manusia dan memberikan interpretasi ganda mengenai kepatuhan terhadap hukum,” kata Carrier, seraya menambahkan bahwa dampak dari skema sertifikasi sukarela adalah perusahaan yang berinvestasi di dalamnya akan memiliki kepastian yang lebih tinggi bahwa mereka tidak gagal untuk mematuhi hukum.
“Misi ForHumanity secara eksklusif berfokus pada manusia. Jadi, konsumen/pengguna dan karyawan akan mendapatkan manfaat dari penerapan skema sertifikasi ini,” kata Carrier.
Organisasi lain yang terlibat dalam penelitian dan kebijakan AI adalah Center for AI and Digital Policy (CAIDP), yang berfokus pada pembangunan pendidikan AI yang mempromosikan hak-hak dasar, nilai-nilai demokrasi, dan supremasi hukum.
CAIDP memiliki klinik kebijakan AI dimana mereka yang tertarik untuk mempelajari lebih lanjut tentang AI dapat berkumpul secara gratis. Sejauh ini 414 siswa telah lulus dari sesi pembelajaran tersebut.
“Mahasiswa [di klinik] bekerja sebagai pengacara, praktisi, peneliti, pembela masyarakat, dan lain-lain, untuk mempelajari bagaimana AI berdampak pada hak dan pulang dengan keterampilan dan advokasi tentang bagaimana menjaga akuntabilitas pemerintah dan bagaimana mempengaruhi perubahan dalam bidang AI ,' kata presiden CAIDP, Merve Hickok, kepada ZDNET.
Siapa pun dapat bergabung dengan klinik kebijakan AI ini untuk menerima Sertifikasi Kebijakan AI CAIDP. Mereka yang tertarik untuk mendaftar dapat melakukannya di situs web CAIDP. Klinik ini berlangsung selama satu semester dan memerlukan komitmen waktu sekitar enam jam per minggu.
Hickok mengatakan selain porsi pendidikan di CAIDP, organisasi tersebut juga tertarik pada sisi konsultasi, khususnya dalam melindungi hak konsumen terkait AI.
Hickok mengatakan selain kegiatan pendidikan organisasi tersebut mengenai hak asasi manusia dan demokrasi, CAIDP juga mengadvokasi perlindungan hak konsumen terkait AI. Pada bulan Maret, CAIDP mengajukan keluhan terperinci ke Komisi Perdagangan Federal mengenai OpenAI, dan FTC telah membuka penyelidikan. Setelah keluhan CAIDP mengenai OpenAI, lembaga perlindungan data dan konsumen di seluruh dunia telah meluncurkan penyelidikan terhadap ChatGPT.
“Kami meminta pagar pembatas yang aman untuk sistem AI,” tambah Hickok. “Sistem AI tidak boleh diterapkan tanpa mempertimbangkan langkah-langkah keselamatan, keamanan, dan keadilan tertentu. Konsumen dan masyarakat luas tidak boleh dijadikan sebagai tempat uji coba - sistem tersebut tidak boleh dijadikan sebagai bahan percobaan.”
Selain itu, kekhawatiran CAIDP lainnya adalah hak-hak pekerja - khususnya dalam pengawasan pekerja.
“Kami mengajukan rekomendasi ke Gedung Putih, EEOC, dan berbagai lembaga (tentang hak-hak pekerja AI),” kata Hickok. “Karena kami ingin pekerja mempunyai hak untuk bersuara mengenai bagaimana mereka menggunakan atau terlibat dalam sistem AI, dan tidak hanya menjadi sasaran pengawasan dan pemantauan kinerja, dll., dan dieksploitasi.”
Indeks Nilai AI & Demokrasi tahunan CAIDP merupakan bagian penting dari pekerjaannya, yang mengkaji penilaian kebijakan dan praktik AI di seluruh dunia, yang dikelompokkan ke dalam 75 negara. Pada tahun 2022, misalnya, negara-negara seperti Kanada, Jepang, dan Kolombia mendapat peringkat tinggi dalam hal kebijakan AI yang diterapkan, sementara negara-negara seperti Iran, Vietnam, Venezuela, dan negara-negara lain mendapat peringkat rendah.
“Pemerintah di seluruh dunia bergerak cepat untuk memahami implikasi penerapan AI seiring dengan semakin banyaknya sistem yang diterapkan,” tulis laporan tersebut. “Kami mengantisipasi bahwa laju pembuatan kebijakan AI akan meningkat dalam beberapa tahun mendatang.”
CAIDP sudah bekerja sama dengan lembaga-lembaga federal dan pemerintah. Pada bulan Maret, organisasi tersebut mengajukan keluhan komprehensif tentang OpenAI ke Komisi Perdagangan Federal, meminta untuk menyelidiki dan menghentikan penerapan model di masa depan sampai pagar pembatas sudah terpasang.
Meskipun kedua organisasi melakukan hal yang berbeda untuk menjaga akuntabilitas AI, keduanya memiliki kekhawatiran yang sama mengenai masa depan AI dan risikonya.
Carrier mengatakan hal ini pada dasarnya dibagi menjadi lima bidang yang menjadi perhatian: Risiko etis, bias, privasi, kepercayaan, dan keamanan siber.
“Ini sangat bergantung pada kasus penggunaan dan risiko terbesar di dalamnya, tapi biasanya selalu ada banyak risiko,” katanya. "Dan itulah mengapa kami melakukan apa yang kami lakukan."
Mengenai masa depan AI, kedua organisasi relatif optimis bahwa peraturan akan diterapkan dan risiko akan terkendali.
“Dari sudut pandang kami, kami ingin memastikan bahwa AI diadopsi dan selalu dilakukan dengan cara yang bermanfaat bagi manusia dengan memaksimalkan mitigasi risiko dari masing-masing alat,” kata Carrier. “Di masa depan yang sempurna, audit independen terhadap sistem AI akan diwajibkan bagi semua AI dan sistem algoritmik dan otonom akan memberikan dampak yang berarti bagi manusia.”