Saya menguji 7 pendeteksi konten AI - mereka menjadi jauh lebih baik dalam mengidentifikasi plagiarisme

Tiga dari tujuh detektor AI yang saya uji dengan benar 100% mengidentifikasi konten yang dihasilkan AI. Ini naik dari nol selama putaran tes terakhirku.

Ketika saya pertama kali melihat apakah mungkin untuk melawan plagiarisme yang dihasilkan oleh AI, dan bagaimana cara kerjanya, itu terjadi pada bulan Januari 2023, hanya beberapa bulan setelah meledaknya kesadaran dunia akan AI generatif. Lebih dari setahun kemudian, sepertinya kami telah mengeksplorasi AI generatif selama bertahun-tahun, namun kami baru melihat masalah ini selama sekitar 18 bulan.

Bagaimanapun, ini adalah versi terbaru dari artikel asli Januari 2023 itu. Saat pertama kali menguji detektor GPT, saya menggunakan tiga: Detektor Output GPT-2 (ini adalah URL yang berbeda dari yang kami publikasikan sebelumnya), Detektor Konten AI Writer.com, dan Deteksi Konten AI Skala Besar.

Hasil terbaik adalah 66% benar, dari Detektor Output GPT-2. Saya melakukan pengujian lain pada bulan Oktober 2023 dan menambahkan tiga pengujian lagi: GPTZero, ZeroGPT (ya, keduanya berbeda), dan Detektor GPT Writefull. Sekarang, pada musim panas 2024, saya menambahkan QuillBot dan layanan komersial, Originality.ai, ke dalamnya.

Pada bulan Oktober 2023, saya menghapus Writer.com AI Content Detector dari rangkaian pengujian kami karena gagal pada bulan Januari 2023, gagal lagi pada bulan Oktober, dan gagal sekarang. Lihat di bawah untuk komentar dari perusahaan, yang dikirimkan tim mereka kepada saya setelah artikel asli diterbitkan pada bulan Januari.

Namun sebelum saya melanjutkan, kita harus membahas plagiarisme dan kaitannya dengan masalah kita. Merriam-Webster mendefinisikan "menjiplak" sebagai "mencuri dan menyebarkan (ide atau kata-kata orang lain) sebagai milik sendiri; menggunakan (produksi orang lain) tanpa menyebutkan sumbernya."

Definisi ini sangat cocok dengan konten yang dibuat oleh AI. Meskipun seseorang yang menggunakan alat AI seperti Notion AI atau ChatGPT tidak mencuri konten, jika orang tersebut tidak menganggap kata-kata tersebut berasal dari AI dan mengklaimnya sebagai miliknya, hal tersebut masih memenuhi definisi kamus tentang plagiarisme.

Dalam artikel eksperimental ini, saya meminta bantuan ChatGPT. Kata-kata saya dalam teks biasa dan tebal. Kata-kata AI dicetak miring. Setelah setiap bagian yang dihasilkan AI, saya akan menunjukkan hasil detektornya. Di akhir artikel, kita akan melihat seberapa baik kinerja detektor secara keseluruhan.

Berikut hasil tes teks diatas yang saya tulis sendiri:

• Detektor Keluaran GPT-2: 99,98% nyata
• Konten dalam Skala Besar Deteksi Konten AI: 100% kemungkinan besar adalah manusia!
• GPTZero: Teks Anda kemungkinan besar seluruhnya ditulis oleh manusia
• ZeroGPT: 22% AI GPT Teks Anda Kemungkinan Besar Ditulis oleh Manusia
• Detektor GPT Writefull: 1% kemungkinan berasal dari GPT-3, GPT-4, atau ChatGPT
• Originality.ai: 84% Asli 16% AI
• QuillBot: 45% teks kemungkinan besar dihasilkan oleh AI

Konten yang ditulis manusia: 5 dari 7 benar

Sebelum kita melanjutkan, mari kita bahas apa yang saya anggap sebagai analisis yang "benar". Jika skornya berupa angka, angka di atas 80% akan dihitung sebagai analisis yang benar, dan itu merupakan tindakan yang baik. Jika skor memiliki ringkasan, saya akan melihat ringkasan tersebut dan membuat penilaian.

Dengan itu, mari kita gali lebih dalam lagi.

Jelaskan mengapa ChatGPT dapat menjadi masalah nyata bagi guru dan editor terkait plagiarisme

ChatGPT adalah varian model bahasa GPT (Generative Pre-trained Transformer) yang dikembangkan oleh OpenAI. Ini dirancang untuk menghasilkan teks mirip manusia dengan memprediksi kata atau frasa berikutnya dalam urutan masukan tertentu. Meskipun ChatGPT dapat menjadi alat yang berguna untuk menghasilkan teks dan merespons perintah, ChatGPT juga dapat menjadi masalah bagi pengajar dan editor terkait plagiarisme.

Salah satu alasan utama mengapa ChatGPT dapat menjadi masalah bagi pengajar dan editor adalah karena ChatGPT dapat menghasilkan teks yang sangat mirip dengan teks yang dibuat oleh penulis manusia sebenarnya. Artinya, pelajar atau individu lain berpotensi menggunakan ChatGPT untuk menghasilkan teks yang kemudian dapat mereka kirimkan sebagai karya mereka sendiri, sehingga melakukan plagiarisme.

Bagi pengajar dan editor, mendeteksi apakah suatu teks dibuat oleh ChatGPT atau ditulis oleh manusia bisa sangat sulit, karena teks yang dibuat mungkin tidak mengandung kesalahan atau perbedaan yang jelas sehingga dapat mengungkap asal-usul buatannya. Hal ini dapat menyulitkan pengajar dan editor untuk mengidentifikasi dan mencegah plagiarisme, karena mereka mungkin tidak dapat mengetahui apakah suatu teks asli atau disalin dari sumber lain.

Secara keseluruhan, ChatGPT dan model bahasa serupa lainnya dapat menjadi masalah bagi pengajar dan editor terkait plagiarisme karena mereka dapat menghasilkan teks yang sulit dibedakan dengan teks yang ditulis manusia, sehingga memudahkan siswa dan individu lain untuk melakukan plagiarisme plagiarisme tanpa terdeteksi.

• Detektor Keluaran GPT-2: 99,69% nyata
• Konten dalam Skala Deteksi Konten AI: Sulit untuk mengatakannya
• GPTZero: 100% AI
• NolGPT: 100% AI
• Detektor GPT Writefull: 12% kemungkinan ini berasal dari GPT-3, GPT-4, atau ChatGPT
• Keaslian.ai: 100% AI
• QuillBot: 83% teks kemungkinan besar dihasilkan oleh AI

Konten yang ditulis AI: 4 dari 7 benar

Ingat, teks yang ditampilkan dalam miring dihasilkan oleh AI.

Tunjukkan kepada saya setidaknya tiga cara untuk mendeteksi ChatGPT digunakan untuk menghasilkan sepotong teks

Ada beberapa cara yang berpotensi mendeteksi apakah ChatGPT atau model bahasa lain digunakan untuk menghasilkan sepotong teks. Berikut tiga pendekatan potensial yang dapat Anda gunakan:

1. Carilah pola yang berulang atau tidak biasa dalam teks: Salah satu cara untuk mendeteksi apakah model bahasa digunakan untuk menghasilkan sebuah teks adalah dengan mencari pola yang berulang atau tidak biasa dalam tulisan. Misalnya, model bahasa mungkin mengulang frasa atau kombinasi kata tertentu, atau menggunakan struktur kalimat yang tidak biasa atau tidak konsisten.
2. Memeriksa kurangnya orisinalitas: Cara lain untuk mendeteksi apakah model bahasa digunakan untuk menghasilkan sebuah teks adalah dengan memeriksa kurangnya orisinalitas dalam tulisan. Jika suatu teks tampaknya disalin dari sumber lain, atau jika teks tersebut berisi informasi yang tersedia secara luas di internet atau sumber lain, ini bisa menjadi tanda bahwa teks tersebut dihasilkan oleh model bahasa.
3. Gunakan pemeriksa plagiarisme: Terakhir, Anda dapat menggunakan pemeriksa plagiarisme untuk memeriksa apakah suatu teks tampaknya disalin dari sumber lain. Meskipun pemeriksa plagiarisme mungkin tidak dapat menentukan secara pasti apakah model bahasa digunakan untuk menghasilkan suatu teks, pemeriksa plagiarisme dapat membantu Anda mengidentifikasi contoh penyalinan atau parafrase dari sumber lain.
4. Perhatikan jika jawabannya jelas-jelas salah: Saya membicarakan hal ini dalam ulasan Notion AI saya, di mana saya menyoroti beberapa teks yang ditulis oleh AI dengan kesan berwibawa, namun jelas-jelas salah. Jika siswa atau penulis tidak menguasai sepenuhnya topik yang sedang dibahas, mereka mungkin tidak akan menyadari ketidakakuratan tersebut dan membiarkannya dalam respons yang dihasilkan AI. Tentu saja, pernyataan yang salah bukan hanya lingkup alat penulisan AI. Banyak blogger dan komentator, misalnya, mengulangi pernyataan yang dibuat oleh blogger lain, sehingga menciptakan ruang gema yang sepenuhnya berisi "fakta palsu", yang menunjukkan bahwa meskipun kecerdasan mungkin dibuat-buat, kebodohan adalah sifat universal.

Perlu diingat bahwa sulit untuk menentukan secara pasti apakah model bahasa digunakan untuk menghasilkan sebuah teks, dan metode ini mungkin tidak selalu efektif. Namun, ini dapat menjadi alat yang berguna untuk membantu Anda mengidentifikasi kemungkinan teks yang dihasilkan model bahasa.

Dalam rangkaian pengujian ini, hanya konten yang dicetak miring di atas yang dijalankan melalui rangkaian pemeriksa.

• Detektor Keluaran GPT-2: 99,98% palsu
• Konten dalam Skala Deteksi Konten AI: Diterima sebagai manusia
• GPTZero: 100% AI
• ZeroGPT: 99,69% AI GPT Teks Anda Dibuat oleh AI/GPT
• Detektor GPT Writefull: 79% kemungkinan ini berasal dari GPT-3, GPT-4, atau ChatGPT
• Keaslian.ai: 100% AI
• QuillBot: 100% teks kemungkinan besar dihasilkan oleh AI

Konten yang ditulis AI: 5 dari 7 benar

Sebutkan tiga pemeriksa plagiarisme yang dapat mendeteksi teks ChatGPT

Perlu dicatat bahwa saat ini tidak ada pemeriksa plagiarisme yang dirancang khusus untuk mendeteksi teks yang dihasilkan oleh ChatGPT atau model bahasa lainnya. Meskipun beberapa pemeriksa plagiarisme mungkin dapat mengidentifikasi karakteristik tertentu dari teks yang dihasilkan model bahasa yang dapat menunjukkan asal usulnya, tidak ada jaminan bahwa mereka akan dapat menentukan secara pasti apakah suatu teks dihasilkan oleh model bahasa.

Oleh karena itu, berikut adalah tiga pemeriksa plagiarisme yang mungkin Anda pertimbangkan untuk digunakan untuk membantu mengidentifikasi kemungkinan contoh teks yang dihasilkan model bahasa:

1. Turnitin: Turnitin adalah pemeriksa plagiarisme populer yang banyak digunakan oleh sekolah dan universitas. Ini membandingkan sepotong teks dengan database teks lain untuk mengidentifikasi contoh penyalinan atau parafrase. Meskipun sistem ini mungkin tidak dapat menentukan secara pasti apakah suatu teks dihasilkan oleh suatu model bahasa, sistem ini berpotensi mengidentifikasi karakteristik tertentu dari teks yang dihasilkan model bahasa yang dapat menunjukkan asal buatannya.
2. PlagScan: PlagScan adalah pemeriksa plagiarisme lain yang membandingkan sepotong teks dengan database teks lain untuk mengidentifikasi contoh penyalinan atau parafrase. Seperti Turnitin, sistem ini mungkin dapat mengidentifikasi karakteristik tertentu dari teks yang dihasilkan model bahasa yang dapat menunjukkan asal usulnya, namun tidak dirancang secara khusus untuk mendeteksi teks yang dihasilkan model bahasa.
3. Copyleaks: Copyleaks adalah pemeriksa plagiarisme yang menggunakan algoritma pembelajaran mesin canggih untuk memindai sepotong teks dan membandingkannya dengan database teks lain untuk mengidentifikasi contoh penyalinan atau parafrase. Meskipun alat ini mungkin dapat mengidentifikasi karakteristik tertentu dari teks yang dihasilkan model bahasa, alat ini tidak dirancang khusus untuk mendeteksi teks yang dihasilkan model bahasa.

Perlu dicatat bahwa tidak ada pemeriksa plagiarisme yang benar-benar aman, dan selalu ada kemungkinan bahwa teks yang dihasilkan model bahasa dapat lolos dari deteksi. Oleh karena itu, penting untuk menggunakan pemeriksa plagiarisme hanya sebagai salah satu bagian dari strategi yang lebih besar untuk mendeteksi dan mencegah plagiarisme.

• Detektor Keluaran GPT-2: 99,58% nyata
• Konten dalam Skala Deteksi Konten AI: Diterima sebagai manusia
• GPTZero: 100% AI
• NolGPT: 100% AI GPT
• Detektor GPT Writefull: 86% kemungkinan ini berasal dari GPT-3, GPT-4, atau ChatGPT
• Keaslian.ai: 100% AI
• QuillBot: 100% teks kemungkinan besar dihasilkan oleh AI

Konten yang ditulis AI: 5 dari 7 benar

Pemeriksa plagiarisme AI online

Kebanyakan pendeteksi plagiarisme digunakan untuk membandingkan tulisan dengan korpus tulisan lain. Misalnya, ketika seorang siswa menyerahkan esai, produk seperti Turnitin memindai esai yang dikirimkan dengan perpustakaan esai yang sangat besar di databasenya, serta dokumen dan teks lain di internet untuk menentukan apakah esai yang dikirimkan berisi konten yang sudah ditulis.

Namun, alat penulisan AI menghasilkan konten asli, setidaknya secara teori. Ya, mereka membuat konten berdasarkan apa yang telah mereka latih, tetapi kata-kata yang mereka buat agak unik untuk setiap komposisi.

Dengan demikian, pemeriksa plagiarisme yang disebutkan di atas mungkin tidak akan berfungsi karena konten yang dihasilkan AI mungkin tidak ada, misalnya, di makalah siswa lain.

Pada artikel ini, kami hanya membahas detektor GPT. Namun plagiarisme adalah masalah besar, dan seperti yang telah kita lihat, beberapa orang memilih untuk mendefinisikan plagiarisme sebagai sesuatu yang Anda klaim sebagai milik Anda namun tidak Anda tulis, sementara yang lain memilih untuk mendefinisikan plagiarisme sebagai sesuatu yang ditulis oleh orang lain yang Anda klaim sebagai milik Anda.

Perbedaan itu tidak pernah menjadi masalah sampai sekarang. Sekarang kita memiliki penulis non-manusia, perbedaan plagiarisme menjadi lebih jelas. Terserah pada setiap guru, sekolah, editor, dan institusi untuk memutuskan dengan tepat di mana garis tersebut ditarik.

• Detektor Keluaran GPT-2: 99,56% nyata
• Konten dalam Skala Deteksi Konten AI: Diterima sebagai manusia
• GPTZero: 98% manusia
• ZeroGPT: 16.82 AI Teks Anda ditulis oleh manusia
• Detektor GPT Writefull: 7% kemungkinan ini berasal dari GPT-3, GPT-4, atau ChatGPT
  
• Keaslian.ai: 84% Asli 16% AI
• QuillBot: 0% teks kemungkinan besar dihasilkan oleh AI

Konten yang ditulis manusia: 7-dari-7 benar

Hasil keseluruhan

Secara keseluruhan, hasil tes kali ini jauh lebih baik dibandingkan tes sebelumnya.

Pada pengujian kami sebelumnya, tidak ada satu pun pengujian yang memberikan hasil yang benar. Kali ini, tiga dari tujuh layanan yang diuji mendapatkan hasil yang 100% benar.

Meskipun hasil keseluruhan telah meningkat secara dramatis, saya merasa tidak nyaman hanya mengandalkan alat ini untuk memvalidasi konten siswa. Seperti yang telah ditunjukkan, tulisan dari non-penutur asli sering kali dinilai dihasilkan oleh AI, dan meskipun konten buatan tangan saya tidak lagi dinilai sebagai AI, ada beberapa paragraf yang ditandai oleh penguji sebagai kemungkinan AI- berdasarkan. Jadi, saya menganjurkan agar berhati-hati sebelum mengandalkan hasil dari salah satu (atau semua) alat ini.

Mari kita lihat masing-masing penguji dan lihat bagaimana kinerja masing-masing penguji.

Detektor Keluaran GPT-2 (Akurasi 60%)

Alat pertama ini dibuat menggunakan pusat pembelajaran mesin yang dikelola oleh perusahaan AI yang berbasis di New York, Hugging Face. Meskipun perusahaan telah menerima dana sebesar $40 juta untuk mengembangkan perpustakaan bahasa alaminya, detektor GPT-2 tampaknya merupakan alat yang dibuat pengguna menggunakan perpustakaan Hugging Face Transformers. Dari enam tes yang saya jalankan, empat di antaranya akurat.

Detektor Konten AI Writer.com (Akurasi Tidak Ada)

Writer.com adalah layanan yang menghasilkan tulisan AI, berorientasi pada tim perusahaan. Alat Detektor Konten AI-nya dapat memindai konten yang dihasilkan. Sayangnya, menurut saya alat ini tidak dapat diandalkan, dan gagal memberikan hasil -- persis seperti yang terjadi pada Januari 2023.

Setelah artikel ini pertama kali diterbitkan pada bulan Januari, orang-orang di Writer.com menghubungi ZDNET. CEO May Habib menyampaikan komentar ini:

Permintaan akan detektor AI telah meroket. Lalu lintas telah meningkat 2-3x per minggu sejak kami meluncurkannya beberapa bulan lalu. Kami kini memiliki penskalaan yang diperlukan untuk memastikannya tidak turun, dan tujuan kami adalah menjaganya tetap gratis - dan tetap up to date untuk mengetahui keluaran model terbaru, termasuk milik kami. Jika keluaran AI akan digunakan secara verbatim, maka hal tersebut harus diatribusikan.

Konten dalam Skala Deteksi Konten AI (Akurasi 40%)

Alat ketiga yang saya temukan juga diproduksi oleh perusahaan pembuat konten AI. Content at Scale menyatakan dirinya sebagai "Kami Membantu Pemasar Konten yang Berfokus pada SEO dengan Mengotomatiskan Pembuatan Konten." Ajakan bertindak pemasarannya adalah, "Unggah daftar kata kunci dan dapatkan postingan blog 2.600+ kata yang melewati deteksi konten AI -- semuanya tanpa campur tangan manusia!" Yang meresahkan, hasilnya menjadi lebih buruk dari bulan Januari -- saat itu, akurasinya 50%. Sejak itu kondisinya belum membaik.

GPTZero (Akurasi 100%)

Tidak sepenuhnya jelas apa yang mendorong GPTZero. Perusahaan ini merekrut insinyur dan tenaga penjualan, dan berjalan di AWS, sehingga ada biaya dan penjualan yang terlibat. Namun, yang dapat saya temukan tentang penawaran layanan hanyalah tempat di mana Anda dapat mendaftar untuk mendapatkan akun gratis untuk memindai lebih dari 5.000 kata yang ditawarkan tanpa login. Jika Anda tertarik dengan layanan deteksi GPT ini, Anda harus melihat apakah mereka akan merespons Anda dengan detail lebih lanjut. Akurasi telah meningkat sejak terakhir kali saya menjalankan pengujian ini.

ZeroGPT (Akurasi 100%)

ZeroGPT tampaknya telah matang sebagai sebuah layanan sejak terakhir kali kita melihatnya. Terakhir kali kami melihatnya, tidak ada nama perusahaan yang tercantum, dan situs tersebut dipenuhi iklan Google tanpa strategi monetisasi yang jelas. Layanan ini bekerja cukup baik tetapi tampak samar-samar.

Perasaan samar itu kini hilang. ZeroGPT hadir seperti layanan SaaS lainnya, lengkap dengan harga, nama perusahaan, informasi kontak, dan lainnya. Kinerjanya masih cukup baik, jadi mungkin para pengembang memutuskan untuk mengubah kode kerja mereka menjadi bisnis yang lebih berfungsi. Akurasi juga meningkat. Bagus untuk mereka.

Detektor GPT Writefull (Akurasi 80%)

Writefull menjual layanan dukungan penulisan, serta alat-alatnya secara gratis. Detektor GPT cukup baru dan berfungsi cukup baik. Meskipun tidak sepenuhnya akurat, hasil ini meningkat dari 60% akurat menjadi 80% akurat dengan pengujian saya.

Originality.ai (Akurasi 100%, semacam itu)

Originality.ai adalah layanan komersial yang menyebut dirinya sebagai pemeriksa AI dan pemeriksa plagiarisme. Perusahaan menjual layanannya berdasarkan kredit penggunaan. Sebagai gambaran, semua pemindaian yang saya lakukan untuk artikel ini menggunakan total 30 kredit penggunaan. Perusahaan menjual 2.000 kredit sebulan seharga $12,95 per bulan. Saya memasukkan sekitar 1.400 kata ke dalam sistem dan hanya menggunakan 1,5% dari alokasi bulanan.

Hasilnya bagus untuk pemeriksa AI, tetapi mereka gagal 3 dari 5 kali saat menggunakan layanan ini sebagai pemeriksa plagiarisme. Tangkapan layar berikut mengklaim bahwa teks yang ditempelkan adalah 0% plagiat:

Itu salah karena semua teks yang disisipkan berasal dari artikel ini, yang telah dipublikasikan secara online selama 18 bulan. Saya pikir, mungkin, pemindai plagiarisme tidak dapat membaca konten ZDNET, namun ternyata tidak demikian, seperti yang ditunjukkan pada tangkapan layar berikut:

Agar adil, saya tidak bermaksud memeriksa pemeriksa plagiarisme di artikel ini. Tapi karena saya menggunakan materi sumber yang saya tahu saya ambil dari artikel saya yang sudah ada, saya pikir pemeriksa plagiarisme akan mengecam semuanya sebagai 100% plagiat. Bagaimanapun, Originality.ai bekerja dengan baik pada bagian yang ingin kami uji, yaitu pemeriksa AI. Mereka mendapat poin untuk itu.

QuillBot (Akurasi 80%-ish)

Tidak ada yang mudah. Pertama kali saya menjalankan pengujian pertama saya melalui QuillBot, dikatakan bahwa 45% teks kemungkinan besar dihasilkan oleh AI. Ternyata tidak. Saya menulisnya. Tapi kemudian, setelah menyelesaikan semua tes lainnya, saya kembali ke QuillBot untuk mengambil tangkapan layar untuk bagian ini, memberinya teks yang sama yang menghasilkan skor 45%, dan, seperti yang Anda lihat, sekarang melaporkan 0% AI.

Jadi, apa yang bisa kita ambil dari hasil ini? Sayangnya, saya tidak mengambil tangkapan layar saat pertama kali menguji teks ini, tetapi teks ini menyoroti kekhawatiran karena terlalu mengandalkan detektor AI karena mereka juga cukup mampu berhalusinasi.

Bagaimana dengan detektor ChatGPT milik OpenAI?

OpenAI menariknya tahun lalu karena detektornya tidak terlalu akurat. Sekarang, itu seharusnya 99% akurat. Agak sulit dipercaya karena ChatGPT sendiri jauh dari 100% akurat.

Namun, bagaimanapun juga, seperti yang ditulis oleh teman ZDNET saya Steven Vaughan-Nichols, itu belum tersedia. Kami akan mencobanya saat dirilis untuk penggunaan umum. Pantau terus.

Pemikiran terakhir

Pertama, saya izinkan ChatGPT menyampaikan pendapatnya: Plagiarisme yang dipicu oleh AI adalah masalah yang berkembang, karena alat AI seperti Notion AI dan ChatGPT dapat menghasilkan teks yang sulit dibedakan dengan teks yang ditulis oleh manusia. Ada beberapa cara untuk mendeteksi apakah suatu teks dihasilkan oleh AI, seperti mencari pola yang berulang atau tidak biasa, memeriksa kurangnya orisinalitas, atau menggunakan pemeriksa plagiarisme. Pemeriksa plagiarisme seperti Turnitin, PlagScan, dan Copyleaks mungkin dapat mengidentifikasi karakteristik tertentu dari teks yang dihasilkan model bahasa, namun hal tersebut tidak dapat dilakukan dengan mudah.

Bahkan peralatan khusus yang saya temukan sayangnya tidak cocok untuk tugas tersebut. Ada beberapa peningkatan terbatas pada pengujian saya di bulan Januari. Namun, saya tentu tidak akan merasa nyaman mengancam reputasi akademis siswa atau menuduh mereka melakukan kecurangan berdasarkan hasil dari alat ini.

Pada titik ini, saya rasa kita belum siap membiarkan AI melawan AI. Sebaliknya, kita harus mengandalkan persepsi manusia (yang berarti orang harus memperhatikan) untuk mengidentifikasi karya yang dihasilkan oleh AI.

Jangan langsung berasumsi bahwa sesuatu dihasilkan oleh mesin. Hanya karena sesuatu itu bodoh, atau sangat tidak akurat, bukan berarti hal itu tidak ditulis oleh manusia. Seperti yang kita ketahui bersama, manusia bisa menulis hal-hal buruk sendirian.

Jadi, bagaimana menurut Anda? Bisakah Anda mengetahui apakah sebuah karya dibuat oleh AI? Sudahkah Anda menggunakan alat penulisan AI ini beberapa bulan sejak tersedia secara tiba-tiba? Apakah menurut Anda hal-hal tersebut membantu atau menghambat pendidikan dan jurnalisme? Beri tahu kami di komentar di bawah. Begini cara ChatGPT menjawabnya:

Sebagai model bahasa, saya tidak bisa melihat atau berinteraksi dengan tulisan fisik, jadi saya tidak tahu apakah sebuah tulisan dihasilkan oleh AI atau tidak. Namun, saya dapat memberi tahu Anda bahwa ada beberapa alat penulisan AI yang tersedia, dan alat tersebut dapat digunakan untuk menghasilkan berbagai konten tertulis, termasuk artikel berita, fiksi, puisi, dan banyak lagi.

Saya tidak memiliki pengalaman pribadi menggunakan alat ini karena saya hanyalah sebuah program komputer dan tidak memiliki kemampuan untuk menjelajahi internet atau menggunakan alat fisik. Namun, saya dapat memberi tahu Anda bahwa beberapa orang menganggap alat penulisan AI berguna dalam pendidikan dan jurnalisme, karena dapat menghemat waktu dan tenaga dengan mengotomatiskan tugas-tugas tertentu. Pihak lain menyatakan keprihatinannya mengenai potensi penggunaan alat-alat ini untuk menghasilkan konten yang menyesatkan atau bias atau untuk menggantikan penulis manusia. Pada akhirnya, apakah alat penulisan AI dapat membantu atau menghambat, bergantung pada cara penggunaannya dan konteks penggunaannya.

Jadi, ya, itu dia.

Anda dapat mengikuti pembaruan proyek saya sehari-hari di media sosial. Pastikan untuk berlangganan buletin pembaruan mingguan saya, dan ikuti saya di Twitter/X di @DavidGewirtz, di Facebook di Facebook.com/DavidGewirtz, di Instagram di Instagram.com/DavidGewirtz, dan di YouTube di YouTube.com/DavidGewirtzTV.